今热点：去人情，提福利是社会的一个极大进步

个人感觉这就是“去人情社会”的前兆，以前在人情社会，有啥事你让别人帮忙，为了还人情就在另外一件事上帮别人一个忙，一来二去，互相帮的忙越来越多，两个人关系就密切了；整个社会都这样就是一个人情社会。年轻人们抗拒这样，就是自己干自己的，互不干涉，一切事情按流程办，你可以认为是提高社会运行效率降低运行成本，也可以说将来就是社会变得向日本一样，彼此不相往来。至于这个事情是好是坏我不知道，大家自己可能都有自己的看法。

我说的可能会残酷点。不合你意思的多担待。仅作讨论。

第一个，社会大环境就是“去人情”的大环境。

(资料图)

为什么这么讲？？

因为我们现在是市场经济哎。

市场经济讲人情吗？不讲的，对吧？

它是以供需关系来调整资源在社会中的分配。

当然，你会说，昂，那资本主义国家的人也不是不讲人情。——拜托，人家那叫情感投资，跟你所理解的讲人情是两码事。

既然是市场经济的社会了，那做人办事就得按市场经济的规矩来——亲兄弟明算账。

毕竟，钱还能量化，人情没法量化不是？

第二个，“人情社会”本身就存在不公平不公正的问题。

有啥事你想让别人帮忙，那是不是意味着你可以通过你的社会关系对社会资源多吃多占？

比如，孩子中考成绩不过线，找找人帮帮忙，争取计划外指标，进市重点高中？

再比如，三甲医院没床位了，找找人帮帮忙，匀出一个床位来，让别的病人睡过道？

公平吗？合理吗？应该吗？

当然，你会跟我说这世间没有绝对的公平。

对，没错。可我要反问一句，假如你是人情社会的受害者而非受益者呢？还觉得公平不重要吗？

第三个，互不干涉未必就等于去人情化，而肯定是拒绝无效社交。

现在的年轻人在看待社交问题上，往往比中老年人看的透彻——精力财力有限、拒绝无效社交。

就以郭麒麟、李雪琴他俩来讲，他俩在节目中吐槽的到底是什么问题？

他俩一个有钱有资源、另一个有学识有北大校友关系网。

在实际生活中，他俩求别人帮忙的多，还是别人求他俩帮忙的多？

答案肯定是后者对吧？

那么问题来了，当你的某一个社交的对象，总是麻烦你这麻烦你那，但是呢，你的事他反而没有任何帮衬的能力，请问，你们之间的人情关系能维持多久？

你自己会不会逐渐斩断这种无效社交？

再赠送一个最简单的例子，现在蹲局子里踩缝纫机的吴某某，当年李雪琴没出道之前可没少麻烦人家，在抖音上又是说我抑郁了，需要吴某安慰一下；又是说我吃面如何如何。

当年吴某某发明的两个词，其中一个“大腕宽面”，就是发明给李雪琴的。

你说李雪琴这叫不麻烦人家嘛？

等吴某某被关进局子，李雪琴清空所有跟他的互动——真的不麻烦人家了。

关键词：